وصف المدون

اليوم

INFOGRAT - فيينا:
في أعقاب التحرك العسكري الروسي في سبتمبر الماضي، شهدت زيادة ملحوظة في طلبات اللجوء من قبل الهاربين من الخدمة العسكرية.

heute

في الخريف الماضي، أعلن الرئيس الروسي عن تحرك عسكري جزئي، مما أتاح استدعاء مئات الآلاف من الاحتياطيين للمشاركة في حرب أوكرانيا، واستغل الآلاف من المتضررين هذا الوضع للهروب من روسيا، واحد منهم هرب إلى أخته في النمسا، على أمل أن يجد الحماية هنا، ومع ذلك، تم رفض طلب اللجوء الخاص به من قبل المكتب الفيدرالي للجوء والأجانب في مرحلته الأولى.

لا يوجد الكثير من المعلومات المتاحة عن الرجل، إذ يرغب في البقاء مجهولاً، على الأقل، يُعتقد أنه من إحدى المناطق القريبة من منغوليا، حيث تم استدعاء عدد كبير من الاحتياطيين. حيث شعر بأن "التحريك كان مثل حملة مداهمة ضد المجرمين" كان للرجال ساعة واحدة فقط لتجميع أمتعتهم ووداع أقاربهم، وعندما علمت والدته بقرب استدعاء ابنها، أرسلته فورًا للنجاة، تاركا زوجته وطفلهما خلفه للهروب من الحرب.

قرر الرجل الفرار إلى أخته في النمسا، لأنه يعتقد أن الحرب العدوانية الروسية تنتهك القوانين الدولية، بالإضافة إلى ذلك، يعتنق البوذية ولا يرغب بالمشاركة في جرائم الحرب الروسية وانتهاكات حقوق الإنسان، وترغب والدته في أن ترى ابنها مرة أخرى بعد انتهاء الحرب.

بعد الهروب الشاق من الحرب، يجد الرجل نفسه الآن يعاني مجددًا من قلق حول مستقبله، ويقول القرار إن المكتب الفيدرالي للجوء والأجانب لا يستطيع أن يعتقد أن الجيش الروسي يرتكب انتهاكات حقوق الإنسان أو القانون الدولي - وهو رأي مثير للجدل في ضوء النقاش العام في الغرب.

بالنسبة لمحامي اللاجئ، دانييل كيرش، "هذا القرار، ليس صحيحًا من الناحية المضمونية فحسب، ولكنه غير مقبول أيضًا، خاصةً بالنسبة لتبرير رفض روسيا ارتكاب جرائم حرب في أوكرانيا."

يشير المحامي أيضًا إلى التوجيه الأوروبي 2011/95، والذي ينص في المادة التاسعة من التوجيه على أن الأشخاص الذين لا يشاركون في حرب هجومية يحظرها المجتمع الدولي ولا يرغبون في ارتكاب جرائم حرب، فإنهم يستحقون الحماية وفقًا لاتفاقية جنيف للاجئين. ويُعتبر هذا سببًا واضحًا للهروب، وهناك أيضًا قرارات قضائية ملائمة من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.

وقد أعلنت وزارة الداخلية رأيها في هذا الشأن، ووفقًا لذلك، تم نقل الجملة من الحكم خارج السياق ولا تتوافق بأي حال من الأحوال مع التفسير القانوني العام للمكتب الفيدرالي للجوء والأجانب، حيث يتم تقييم كل حالة فردية بشكل منفصل، وفقًا للبيانو على أي حال، قدم المحامي كيرش شكوى ضد القرار - والقرار النهائي الآن يعود للمحكمة الإدارية الفيدرالية، على الأقل حتى حينها، يُسمح للرجل بالبقاء في النمسا.

heute



ليست هناك تعليقات
إرسال تعليق

شكراً لك على مشاركة رأيك.. لنكتمل بالمعرفة

Back to top button